Några stämningsbilder från trakten av Hjälmare kanal

Dra in rätten att ta ut parkeringsavgift

Jag anser att parkeringsupplåtare där bilister lappas felaktigt skall mista rätten att ta ut parkeringsavgifter.

Kollar på TV4:s morgonnyheter där de uppmärksammar problemet med felaktiga parkeringsboter. Så mycket som var 5:e parkeringsbot kan vara felaktig, enligt Vi bilägare, hävdas i programmet. Infrastrukturministern tillfrågas om förslaget att skapa en kontrollmyndighet för parkeringsvakter vilket hon avfärdar med motiveringen att om parkeringsupplåtaren inte är nöjd med sina vakter så byt ut dem.

Här handlar det om vilket perspektiv man vill välja. Självklart har ministern en poäng, när hon inte vill bygga upp en kostsam kontrollapparat. Samtidigt känner sig privatpersonen som upplever sig vara felaktigt lappade naturligtvis kränkta och i nuläget är det orimligt svårt att få rätt.

Jag har själv blivit felaktigt lappad utanför Högskolan i Visby och jag blev givetvis skitförbannad.

I mitt fall hände följande: Jag satte mig i bilen som varit parkerad utanför högskolan och åkte till lasarettet för att lämna blod. Efter blodgivningen upptäckte jag parkeringsboten som stoppats ned i facket framför vindrutan och bakom motorhuven där fästet för vindrutetorkarna rör sig.

Den betalda parkeringsbiljetten låg fortfarande kvar väl synlig ovanpå instrumentbrädan och jag blev riktigt stridslysten. Jag åkte raka vägen till polisen med den betalda parkeringsbiljetten och den felaktiga parkeringsboten. Efter att ha väntat en stund hos reseptionisten fick jag prata med en polis som hade behörighet att upphäva parkeringsboten. Han muttrade något om djävla blindstyren medan han upphävde parkeringsboten och jag lugnade strax ned mig.

Efteråt har jag funderat på vilka drivkrafter som finns runt fusket med att utfärda felaktiga parkeringsböter.

1.Den utfärdande parkeringsvakten har sannolikt provision.
2.Parkeringsupplåtaren får in pengar och tycker kanske rent av att den övernitiske parkeringsvakten borde premieras.
3.Den felaktigt lappade upplever nog oftast att det är enklare att betala än att strida.

Jag tycker att ministern har rätt beträffande att det inte skall byggas upp någon ny kontrollmyndighet för parkeringsvakter. Nej dra istället in rätten att ta ut parkeringsavgift för parkeringsupplåtare som inte sköter sig.

Rätten att ta ut parkeringsavgifter kan sedan administreras av länstyrelsen, på samma sätt som de administrerar bidragsrätter i samband med ansökningar om arealstöd i jordbruket.

Först när parkeringsupplåtaren blir drabbad av felaktigt utfärdade parkeringsböter får denne en stark drivkraft för att byta ut parkeringsvakter som lappar mer än dom ska.

Solnedgång i vinterprakt

Wikileaks har fått konkurrens

Rena läckfetischismen har brutit ut på nätet. I Wikileaks kölvatten kommer nu Openleaks, Brusselsleaks, Balkanleaks, Tradeleaks och Greenleaks. De nya sajterna tar över när Wikileaks sviker sina egna ideal, skriver Tobias Brandell på Svd.
Problemet med allt för många läckor är att intresset svalnar trots att det som läcks är viktiga saker.
Enligt Marcin de Kaminski, knuten till forskningsprojektet Cybernormer och doktorand i rättssociologi vid Lunds universitet skulle en lösning enligt honom kunna vara att allt inte behöver läckas offentligt, utan bara till dem som faktiskt behöver informationen.
Jag anser att läcksajterna måste baseras på någon form av värdegrund för att kunna rättfärdiga sin verksamhet. Det är den idealismen som gått förlorad när Wikileaks blivit mer rockstjärnor eller kommersiella aktörer än öppenhetsverktyg, avslutar Tobias Brandell.

Utan tvekan är diskussionen som förs viktig men vem skall avgöra vem som faktiskt behöver informationen? Betyder förslaget att endast de styrande i USA faktiskt behöver informationen när filmer som Wikileaks tidigare visat världen, avslöjar amerikanska soldater lustmördande civila och militära som kommer i deras väg?
Säkert har diskussionen om värdegrund sin plats men den får inte leda till någon form av censurering av vad som visas för allmänheten.

Slopade ränteavdrag och sänkt kapitalskatt

Att folkpartisten Carl B Hamilton vill sänka skatten på kapitalinkomster med ca 10 miljarder och höja skatten med ca 3,5 miljarder för slopade ränteavdrag kommenteras i DN och i Svd endast med att resten av alliansen gör tummen ned för slopade ränteavdrag. Folkpartisten motiverar avdragsbegränsningen med att det skulle minska trycket på riksbanken för att höja styrräntan, vilket i sin tur skulle vara bra för företagen i Sverige.

Jag tror att hans förslag att sänka skatten på kapitalvinster från 30% till 25% är ett steg i rätt riktning eftersom länder som vi konkurerar med redan i dag har en genomsnittlig kapitalvinstbeskattning på ca 17%.

Förslaget på höjd skatt för villaägare och andra privata låntagare är naturligtvis inte populärt men fullt rimligt om man menar allvar med att minska bidrags- och regleringsdjungeln.

Sedan gäller det att tänka nytt gällande hur ekonomiskt svaga regioner i landet skall hållas under armarna. Naturligtvis kan det göras med sänkta skatter, men då gäller det att inte fastna i gamla invanda mönster och göra som Thomas Östros, föreslå återinförande av fastighetsskatt.

Snarare borde den kommunala fastighetsavgiften slopas eftersom den i många ekonomiskt svaga regioner slår minst lika hårt som fastighetsskatten någonsin har gjort.

Sökande efter vinterns färger i soluppgång

Delbetänkande, den regionala förvaltningen

Nog våre det trevligt om utredningen av den statliga regionala förvaltningen kunde samla sig till ett radikalt grepp, men det är nog att hoppas för mycket.

Svealand och Norrland är ännu inte sönderplottrade, varför inte använda dessa begrepp för att nu äntligen komma någonstans. Om regionerna tillåts bli hur små som helst, exempelvis som i Halland och på Gotland, kommer de betydelsefulla funktionerna att lämnas kvar i Stockholm.

Vad blev det i så fall kvar av decentraliseringstanken?

Tänkvärt studion

Klicka på rubriken så får du delta i tänkvärtstudions morgonbön.

Svenska skjutfält

Undrar när Sverige skall bestämma sig för vilka skjutfält som skall vara kvar. Övriga borde saneras och användas för annat än krigslekar.

Det var rådjuret som vann

Förbundsstaten Norden

Gunnar Wetterberg beskriver sin Nordenvision som en realistisk utopi, möjlig att förverkliga på 15-20 års sikt, skriver dagens Svd.

Norden - ett land, ett folk av bara nordbor! Författaren och samhällsdebattören Gunnar Wetterberg propagerar för genomförandet en gemensam nordisk förbundsstat och menar att detta skulle vara möjligt på 25 eller 30 års sikt. Landet Norden skulle i så fall bestå av Sverige, Norge, Danmark, Finland och Island. Den självklara basen för en nordisk statsbildning är den kulturella gemenskapen. De ekonomiska och politiska fördelarna är många: Gemensamt ansvar för utrikes- och säkerhetspolitiken, de finanspolitiska ramarna och alla centrala områden inom lagstiftningens huvudområden från invandringen till socialpolitiken. Norden med dess 25,3 miljoner invånare skulle göra landet till världens 10:e största ekonomi. Norden skulle ha en given plats i de internationella rådslagen EU, G20 och FN och därmed vara med i de stora avgöranden som globaliseringen och den pågående finanskrisen tvingar fram. En större nordisk hemmamarknad för näringslivet och ett större upptagningsområde för utbildningsinstitutionerna som gör Norden konkurrenskraftigt internationellt, främst inom forskning och innovation.

Inte skall väl jag........

Hörde på bilradion att Veronica Palm inte ville svara på om hon ville bli partiledare efter Mona Sahlin med motiveringen att hon inte ägde frågan. Man skulle ha respekt för hur partiet behövde vaska fram vilka egenskaper den framtida ledaren förväntades ha. Hon skulle svara ifall att valberedningens ordfarande hörde av sig och om hon var intresserad eller inte vägrade hon i nuläget svara på.

När jag hörde hennes argumentering tänkte jag på TV filmen för någon vecka sedan. En kvinna kommer på perongen. Hon ger intryck av att leta efter vilket tåg hon skall åka med. Två soldater kommer fram till henne och rycker till sig hennes barn. Hon blir upprörd och ropar ”vad gör ni med mitt barn”?

Soldaterna replikerar ”det är inte ditt barn, barnet tillhör Sovjetunionen”.

Det Veronica Palm säger är att hon tillhör partiet lika mycket som nämnda kvinna tvingades tillhöra Sovjetunionen.

Vad är det för Bolsjevikfasoner Sossarna håller på med? Varför kan inte hon och andra berätta vad de har för ambitioner?

Larvigt tycker jag!

Sossesåpa samt ´Ung och bortskämd´

Fråga är om Mona Sahlins avgång i verkligheten är den intressantaste media händelsen under den gångna veckan?

Jag tror att TV-såpan ”Ung och bortskämd” på djupet har berört lika många svenskar som själva upplösningen av den utdragna ”Sahlinsåpan” gjorde när den förväntade upplösningen till slut kom.
Det som verkar beröra svensken, utöver de närmast sörjande inne i sossarnas själva bunkergäng, verkar vara vilka personstrider som nu skall utkämpas inför öppen ridå och vad underhållningsvärdet av striderna kommer att bli.

I måndags kväll retade de bortkollrade barnen i ”Ung och bortskämd” fullständig gallfeber på de 1,3 miljoner tittare som bänkat sig framför TV-burken.
Värsta vreden tycks ha riktats mot de unga latmaskarna, som blev helt ställda när de av de grymma programmakarna placerades i ett fullständigt föräldra­fritt hus och dels förväntades klara mathållning och städning själva, dels tvingades dra in flis till sin försörjning genom att baxa djurkroppar på ett slakteri.

Jag tror att TV-såpan ”Ung och bortskämd” fångar mekanismen som finns under ytan hos sossarna. Hos sossarna handlar det inte om curling föräldraskap, men väl om curlingpolitik. Behövs det en fadersgestalt som pekar med hela handen, eller är det dags för ett större ansvarstagande hos den enskilde individen, även bland sossarna?

Slår larm eller ser mellan fingrarna

”Slår larm eller ser mellan fingrarna” skrev Svd 2010-10-28? Frasen sägs beskriva revisorernas utövande av lagstadgad revision. Nu skall Svd granska de som i vanliga fall granskar. Sannolikt har turerna runt HQ Bank varit utlösande när Svd bestämt sig för att genomlysa hela branchen.

Förhoppningsvis kan artickelserien bidra till att gränsen för hur stora företag som skall omfattas av lagstadgad revision justeras rejält uppåt.

Kan kanske hela revisionsplikten göras frivillig?

Rimligen skulle frivillighet kunna driva fram mera ändamålsenlig information till alla intressenter. Kanske en mera oberoende granskning skulle bli effekten av att intressenterna också tog över tillsynen av de som skall ha uppdraget att granska?

I dag har staten hela ansvaret för tillsyn av revisorer, men staten är ju bara en av alla intressenter runt ett företag eller en organisation som behöver genomlysas.

Kommunala monopol – för vems bästa?

Kommunala monopol – för vems bästa, frågar sig Östgötakorrespondenten 2010-10-15


Visst är det intressant att se hur Corren under rubriken ”kommunala monopol - för vems bästa” pryglar Kommunals Ingela Brixlin och Socialdemokraternas Ulf Johansson när dessa ondgör sig över konkurrensutsättning av kommunal verksamhet i Kinda kommun. Varför granskar inte Corren kritiskt också om Linköpings kommuns ägande av Tekniska verken är förenligt med långsiktig medborgarnytta för Linköpingsborna?

Visst är det intressant att se hur samma Corre inte verkar ha något att säga när ordföranden i Linköpings Tekniska verk Gösta Gustavsson villigt lånar ut sig som lydig knähund åt Anders Jonsson VD för Tekniska Verken i Linköping. Anders Jonsson vill förbättra villkoren för kommunala energibolag, någon som framstår som fullständigt rimligt i hans roll.

Beträffande rollen som politiskt tillsatt ordföranden i Linköpings Tekniska verk så tycker jag man kan förvänta sig mer. I politikerrollen finns kravet att ständigt pröva om den enskilde kommunen är rätt långsiktig ägare för i det här fallet det kommunala energibolaget.

Frågan ”kommunala monopol - för vems bästa” är enligt min mening högst rimlig att ställa också beträffande Linköpings Tekniska verk.

På nationella nivån har mamma Maud sagt att staten inte skall äga bilfabriker. Vidare har hon sagt att Vattenfalls engagemang i Tysk kolkraft och kärnkraft skall avvecklas. Hon baserar sina ställningstaganden på att hon inte ser den affärsmässiga nyttan, att hon inte anser att Svenska staten framåt i tiden kommer att vara den bästa ägaren för nämnda företag. Vidare uttryckte hon att Svenska staten skall göra sådant som mera direkt är till nytta för Svenska folket.

Gösta presterar inte någon vision beträffande vad medborgarna i Linköpings kommun i framtiden skall få uträttat genom ägande av Tekniska Verken. ”Min bild av de kommunala energibolagen är att det är tack vare dessa som vi i Sverige ligger i spetsen för mycket av den miljöteknik som efterfrågas ute i världen för att vi ska kunna klara de globala klimatmålen”, skriver Gösta.

Ur hans perspektiv är det alltså väsentligt att Tekniska Verken, som någon typ av utmärkelse för att man tidigare varit duktig, skall får fortsätta vara världsförbättrare utan koppling till medborgarnyttan i Linköping.

Om han försöker tänka på samma sätt i Linköpingsperspektivet som partiledaren gör i Sverigeperspektivet kanske han inser att Linköping inte skall äga Tekniska Verken i den tappning som bolaget numera har.

Staten som spelmissbrukare

När Svenska Spel lanserade begreppet "spela lagom" lanserade Unibet begreppet "hyckla lagom". I dag sätter Svd åter fingret på skamfläcken "Staten som spelmissbrukare" och jag gillar verkligen att dubbelmoralen dras fram i ljuset.

Det är stötande att statsmakten och dess företrädare utan täckning hänvisar till svenska lagar och "illegala tjänster" i syfte att hålla konkurrensen borta.

Det talas ofta om giriga direktörer. Allt för sällan om giriga politiker.

Självklart skall staten kontrollera spelmarknaden. Inte själv undergräva sin egen trovärdighet som kontrollant genom att vara den girigaste aktören på hela spelmarknaden.

SÄPO får töntstämpel för "svarte petter" spel

I dag skriver Svd, beträffande att Säpo 1 oktober beslutat höja hotnivån gällande ”terrorism riktad mot Sverige” att Säpo kan ha flera skäl för att varna, trots att de kategoriskt vägrar berätta vad det egentligen är de varnar för.

Att de i verkligheten skulle ha höjt hotnivån för att visa tänkbara attentatsutövare att de har ögonen på sig som Svd spekulerar kring framstår helt enkelt som allt för dumt för att kunna vara sant. Nog tror jag att Säpo skulle kunna visa en tänkbar terrororganisation att de har ögonen på sig utan att basunera ut det till hela Svenska folket.

Mera troligt är att Säpoorganisationens ledningen är upptagen med att visa för Svenska beslutsfattare hur mycket man behövs för Sverige och att man behöver mera pengar för sin verksamhet. Därutöver har organisationen full av underhuggare som känner sig tvungna att rapportera och förankra det ena och det andra även om föremålen för rapporterandet och förankrandet egentligen inte är speciellt märkvärdigt skapat övertryck i själva styrhytten för SÄPO.

Att kalla till presskonferens, där man inte talar om vad det är man vill varna för framstås som ett tydligt tecken på övertryck.

Av rädsla för att ledningen i framtiden hängs ut i media med att de i förväg har haft tillgång till information, som om den tagits tillräckligt mycket på allvar i ett tidigt skede hade kunnat användas för att avvärja något tänkbart terrorhot, har Säpoledningen sannolikt drabbats av samma förankringsnoja som hela Svenska samhället verkar lida av. Jag menar att det är ett problem när en organisations ledning tvingas använda sin tid till att plöja genom meningslösa dokument och promemorior i stället för att använda tiden effektivt för strategiskt beslutsfattande.

Självklart bidrar USA:s varning till de egna medborgarna "att de skall vara försiktiga om de besöker Europa" till hysterin.

Genom att gradera upp hotnivån spelar möjligen Säpoledningen ”svarte petter”. Någon annan, oklart vem får ta över ett eventuellt framtida ansvar ifall att något obehagligt terrorattentat blir verklighet i Sverige. Åtminstone känner de sig lockade av att dela en eventuell framtida skuld för någonting med någon.

Rimligen är det verkliga problemet att vi i hela samhället samlar in och rapporterar vidare allt för mycket detaljer. Sådant som inte på något sätt förtydligar själva kärnfrågan som varje ledning har att fatta kloka besluta runt omkring.

Det hela är ett organisationsproblem mer än ett akut behov av mer pengar tror jag. Om det verkligen hade varit så att SÄPO sett en anledning till att varna svenska folket för något konkret hot så hade de knappast underlåtit att berätta vad Svenska folket skall akta sig för.