Nordisk förbundsstat

Samhällsdebattören Gunnar Wetterberg föreslog på DN debatt 27/10 att Norden ska bilda en förbundsstat. Sedan följer han upp med en intressant artikel 13/12 där han föreslår att regeringen bör starta en förstudie med sikte på en ny statsbildning om 10–15 år.

"Jag har aldrig fått så många reaktioner som när jag nyligen på DN Debatt föreslog en nordisk förbundsstat. Men hur kommer man dit? För att regeringarna ska komma till ett beslut om en förstudie krävs en tydligt artikulerad opinion. Det behövs också nordiskt inriktade politiker i alla länderna. De i sin tur behöver hjälp av föreningar, tankesmedjor, massmedier och institutioner som pekar på möjligheterna. Närmandet kan ske genom konkreta initiativ där medlen också blir en del av målet. Ett första ”unionspaket” kan innehålla gemensamma ambassader, en nordisk ”Bok för alla”, gemensamt forskningsråd med mera", skriver Gunnar Wetterberg.

I ett blogginlägg med anledning av artiklarna skriver Tomas Melin att Wettergren glömmer bort: medierna och idrotten.

Kanske har nationalstaten gjort sitt skrev jag själv med anledning av hans första artikel som regeringscheferna, samlade för Nordiskt rådslag avfärdade med "Inte aktuellt".

Jag tror att Gunnar Wetterberg har rätt i att det behövs nordiskt inriktade politiker i alla länderna. De i sin tur behöver hjälp av föreningar, tankesmedjor, massmedier och institutioner som pekar på möjligheter i stället för att leta efter svårigheter som argument för att inte förändra något.

Upphovsrättslagstiftningen till förhandlingsbordet i Köpenhamn

I dag 2009/12/05 konstateras i DN att Sveriges hållning är att patentfrågan inte hör hemma på Klimatmötet i Köpenhamn. Naturligtvis skulle hela upphovsrättslagstiftningen framstå som fjuttig och försumbar om den hamnar på förhandlingsbordet under klimatmötet i Köpenhamn. Men är det inte där den hör hemma?

"Respekten för det intellektuella kapitalet måste återupprättas. Girigheten måste kontrolleras och djungelns lag kan inte längre tillåtas råda om svensk industri ska kunna utvecklas i den takt som är nödvändig", skriver De båda uppfinnarna Håkan Lans och Johan Ullman i DI 2009/05/11 .
De båda uppfinnarna vädjar till Sveriges regering om att den skall ta sitt ansvar. Regeringen ska stävja det missbruk som enligt Lans och Ullman bedrivs av de aktörer på marknaden som har mest pengar, när de vill komma över enskilda uppfinnares uppfinningar och patent.

I artikeln beskriver de att "det finns advokater och advokatbyråer som utvecklat denna konstart till fulländning. Processen kallas i branschen för" Kill the Inventor ".

De skriver att regeringen skyndsamt skall skapa ett system som gör det möjligt för enskilda uppfinnare att få ekonomiska möjligheter att försvara sig i processer mot företag som försöker komma över deras patent och uppfinningar.

Självfallet låter det helt orimligt att uppfinnaren skall vara helt rättslös och visst kan det förefalla rimligt att regeringen likt jultomten skyndsamt skall skapa fullständig rättvisa för dem, men frågan är kanske större än så??????????

Kanske det är Själva upphovsrättslagstiftningen som är Problemet?

När IKEA: s grundare Ingvar Kamprad sommarpratade någon gång i juni 2009 påstod han Att IKEA aldrig jagat de som kopierat IKEA: s modeller. I stället har de försökt hitta på något som varit ännu bättre än det de redan hade.

Kanske pekade han på framgångsreceptet. Att använda kraften till att utveckla vidare i stallet för att göda diverse "Kill the Inventor" advokater som de flesta utvecklare verkar vara upptagna med.

Blandar vi sedan in klimataspekten och vårt förhållningssätt till utvecklingsländerna då framstår dagens upphovsrättslagstiftning som helt befängd.