onsdag, juni 04, 2008

Frihet eller kontrollsamhälle?



Klicka på länken ovan och du kan läsa vad vårt parti sagt tidigare, i stunder av klarsynthet.

Det senaste exemplet på när uppgifter som finns hos offentligheten har använts på ett orimligt sätt är när någon innovativ skattmas kommit fram till att Hans Ekström, kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, borde vara skriven i Stockholm och inte i Eskilstuna.

Hur det gick till: Jo enligt vad som känt är har någon idog tjänsteman på skattemyndigheten lyckats få tillgång till uppgifter från övervakningskamerorna för Stockholms biltullar. Därefter har slutsatsen dragits att Hans Ekströms bil har passerat in till Stockholm så ofta att han borde vara skriven i Stockholm och inte i Eskilstuna.

Inte var väl meningen med biltullarna att kontrollera var vi medborgare sover om natten, eller har jag fel?

När FRA: lagen får röstas igenom av Sveriges riksdag 17:e juni blir det fritt fram inte bara för att kolla var vi sover. Då kan någon lämplig myndighet ta ansvar för mycket mer än så.

Vill vi ha ett samhälle där Storebror ser och vet allt?

Mitt svar är entydigt nej, jag vill inte ha storebror ständigt hängande över mig.

Vår totala maktlösheten inför storebror är förlamande. FRA:lagen är bara ett exempel på att vi långsamt leds mot ett "livsplaneringsinstitut" som hela tiden "tar hand om" oss.

Visst är det roligt med politiken. Man vinner val på systemskifte och på att åstadkomma ett värderingsskifte.

Är det därefter någon som kommer ihåg åt vilket håll den ideologiska kompassen pekar?


Hela vansinnigheten accepterar vi med terroristskräck och 11:e september som motivering. Det paradoxala är att riktiga terrorister inte låter sig fångas av sådant här.

Jag skulle däremot inte bli förvånad om vi privatpersonen nu börjar efterfråga avlyssningsfria mobiltelefoner och superkrypterad datakommunikation. En affärsmöjlighet skapas i att serva de som har råd med kommunikationsutrustning som FRA inte klarar av att tjuvlyssna på.

Allt detta medan "skenhelighetens apostlar" trumpeter ut att den som har rent mjöl i påsen inte har något att vara rädd för.

Visst går utvecklingen framåt?

Eller är det i själva verket så att de som valt att sätta sig in i frågan gör ett ....offer, i syfte att fokusera på att förnya hela upphovsrättslagstiftningen?



Inga kommentarer: